Esta semana, la Corte Suprema de Estados Unidos consideró la cuestión de cuánto tiempo es demasiado para una parada de tráfico. Un hombre fue detenido por tejer en el camino. El oficial le dio una advertencia, pero decidió después que debería hacer que un perro detector de drogas revisara el auto. El perro, por supuesto, alertó de la presencia de drogas y el hombre fue arrestado.
El Tribunal tuvo dificultades con la cuestión de si el tiempo adicional necesario para el olfateo de perros era constitucionalmente permisible. El problema con este caso es que parecía involucrar los dos fundamentos de las paradas de tráfico, la violación de una ley de tráfico y una parada basada en una sospecha razonable. Excepto aquí, el oficial no parecía tener una sospecha articulable.
La razón inicial de la parada fue que el conductor violó una ley de seguridad vial. El oficial aparentemente comenzó a sospechar de los dos hombres en el automóvil después de hablar con ellos y llevó al perro para verificar si drogas .
Desde la perspectiva de la violación de la ley de tránsito, no había justificación para el olfateo de perros, por lo que cualquier momento de espera estaba más allá del alcance de esa acción.
La circunstancia de la parada probablemente contribuyó a la sospecha: medianoche, camino rural en Nebraska, 2 hombres en el vehículo, el abrumador aroma del ambientador.
El oficial parece haber comenzado a sospechar, pero sin tener una sospecha razonable, de lo contrario, ¿por qué habría necesitado ejecutar un olfato de perro?
El problema con este caso, que el tribunal solo abordó tangencialmente en un argumento oral, es si un olfateo de perros es una búsqueda dentro del alcance de la Cuarta Enmienda. Es difícil ver razones teóricas por las que un perro olfateador no es una búsqueda, pero un dispositivo de imágenes térmicas dirigido a una casa es una búsqueda.
Si el oficial hubiera tenido una sospecha razonable y articulable, el tribunal no habría estado luchando con preguntas sobre cuál es una duración razonable para una parada de tráfico y cuánto tiempo se puede extender para permitir un olfateo de perros.
Los argumentos orales no dejaron una impresión clara de cómo puede fallar la Corte.
Scotusblog.com, “ Análisis de argumentos: ¿Qué es exactamente una parada de tráfico “rutinaria” y debería ser parte de ella un olfato de perro sin sospechas? “Rory Little, 22 de enero de 2015