Drug Free America y su brazo de cabildeo, Save Our Society From Drugs, se opusieron a la enmienda del año pasado para permitir un uso más amplio de la marihuana medicinal en Florida. Ahora, a pesar de que el 71 por ciento de los votantes tiene una opinión contraria, el grupo está teniendo un gran impacto en cómo se estructura el programa de cannabis medicinal. Algunos argumentan que su impacto es sobredimensionado.
Según el Tampa Bay Times , Drug Free America envió a los legisladores una lista de sugerencias, y 43 de ellas ya se han incluido en el proyecto de ley. Por el contrario, ninguno de los términos sugeridos por Florida for Care, uno de los autores de la enmienda, se incluyó en el proyecto de ley.
“La sugerencia de que Drug Free America debería participar en el lenguaje de implementación es absolutamente ridícula”, dice el director ejecutivo de Florida for Care. “Si todo su objetivo es decir ‘no’ a algo, ¿por qué deberíamos seguir su consejo para implementarlo?”
Un análisis del Times de las 43 sugerencias enviadas por Drug Free America encontró que su efecto será restringir el acceso a la marihuana medicinal. En un artículo de opinión la semana pasada, el presidente de Florida for Care argumentó que aceptar las recomendaciones del grupo antidrogas va en contra de la voluntad de los votantes.
Aún así, no se concedió toda la lista de deseos de Drug Free America. Por un lado, el grupo esperaba que la marihuana medicinal no fuera aprobada para tratar el dolor crónico porque eso podría promover el abuso de la marihuana. El lenguaje propuesto no fue adoptado por la legislatura, tal vez porque el abuso de marihuana es profundamente menos peligroso que el abuso de opiáceos.
Lo que sí se incluyó en el proyecto de ley, por ejemplo, fue el mandato de que cualquier médico que recomiende la marihuana medicinal debe tener al menos una relación de tres meses con el paciente. Otra característica clave por la que presionó fue la prohibición de consumir marihuana medicinal a través de fumar.
Los críticos dicen que el requisito de una relación de tres meses solo servirá para retrasar innecesariamente el tratamiento. En cuanto a la prohibición de fumar la droga, no está claro si el grupo recomienda que los pacientes coman marihuana o usen alguna forma de cannabis sintético. Si es lo último, es importante darse cuenta de que El cannabis sintético es más peligroso de consumir que la marihuana ahumada. .
¿Cree que tiene sentido que los grupos de oposición tengan un impacto tan notable en la legislación a la que se oponen? ¿Qué opinas de los cambios reales que recomendaron?