El secretario de Seguridad Nacional, John F. Kelly, señaló recientemente un cambio en su opinión sobre la marihuana, un cambio que lo pone en desacuerdo con el fiscal general Jeff Sessions. Sessions ha comentado en repetidas ocasiones que no está de acuerdo con los esfuerzos de legalización que se están llevando a cabo en todo el país e incluso ha vinculado el uso de la marihuana con un supuesto aumento de la violencia.
Ni el supuesto aumento de la violencia ni la conexión entre la marihuana y la violencia están respaldados por pruebas. Sin embargo, a pesar de la prohibición en la mayoría de las investigaciones sobre la marihuana, tenemos al menos un hecho sólido: a pesar de que Sessions la considera como “veneno”, nunca se ha informado de ninguna muerte por sobredosis de marihuana. de acuerdo con la hoja de datos de drogas de la Administración de Control de Drogas sobre la sustancia .
Compare eso, como lo ha hecho Kelly, con las metanfetaminas, la cocaína y los opiáceos. Según su cita reciente en The Washington Post , unas 52.000 personas han muerto hasta ahora por sobredosis de opiáceos. Y, aunque es imposible valorar la miseria humana en dinero, dice Kelly, Estados Unidos ha gastado 250.000 millones de dólares al año para combatir el problema.
“La solución no es arrestar a muchos usuarios”, afirmó Kelly en el Washington Post. La solución es un programa integral de reducción de la demanda de drogas en los Estados Unidos que involucre a todos los hombres y mujeres de buena voluntad.
El enfoque de Kelly es el mejor respaldado por evidencia científica, pero puede que no sea el más popular. En la administración Trump, una represión dura parece ser más satisfactoria emocionalmente. El propio Trump ha señalado que la política violenta y sin el debido proceso del presidente Duterte en Filipinas es “el camino correcto”. El director entrante de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas sería solo un poco menos despiadado y preferiría comprometer a los consumidores de drogas con una “hospital-barra-prisión”.
Cada administración tiene derecho a sus propias prioridades políticas, pero deben basarse en los valores estadounidenses y en pruebas de eficacia. Kelly tiene la idea correcta de que el gobierno federal debe centrarse primero en reducir el daño de las drogas realmente peligrosas ayudando a los abusadores a obtener ayuda. Es igualmente fundamental asegurarse de que las interacciones entre el gobierno federal y los estados que han legalizado la marihuana sean racionales y respetuosas, y que todas las acciones federales contra las drogas sigan el debido proceso y nuestros demás valores constitucionales.