Los senadores consideran agregar nuevos mínimos obligatorios para el fentanilo

Los fármacos fentanilo y carfentanilo han desempeñado un papel enorme en la epidemia de opiáceos, que ya es de alto perfil. Se considera que el fentanilo es unas 100 veces más potente que la morfina, mientras que el carfentanilo es quizás 10.000 veces más potente. Sin embargo, aunque el carfentanil está destinado a tranquilizar a grandes mamíferos como rinocerontes e hipopótamos, la droga a veces se mezcla con heroína u otros opiáceos utilizados por adictos.

Estos potentes opioides sintéticos representan un riesgo real para las fuerzas del orden, según el fiscal general adjunto Rod Rosenstein. Recientemente advirtió a los oficiales que eviten cualquier exposición a las drogas, ya que las personas están sufriendo una sobredosis en cantidades récord. Advierte que Estados Unidos no tiene tiempo para debatir si la epidemia de opioides es una crisis de salud pública o un asunto mejor manejado por las fuerzas del orden.

¿Es realmente cierto que no hay tiempo para debatir? ¿O el miedo nos impulsa a tomar malas decisiones políticas?

Los senadores que anteriormente estaban a favor de la reforma ahora apoyan nuevas sentencias mínimas obligatorias

Los senadores Dianne Feinstein (D-Calif.) Y Charles Grassley (R-Iowa) habían estado del lado de reducir las sentencias para los infractores federales de drogas, especialmente aquellos condenados por delitos no violentos de bajo nivel. Habían estado trabajando en ello durante cuatro años como parte de un proyecto bipartidista de reforma de la justicia penal.

Por eso fue una sorpresa cuando ambos votaron por un proyecto de ley que crear nuevas sentencias mínimas obligatorias para fentanilo y otros opioides sintéticos.

Como hemos comentado antes en este blog, muchos reformadores creen que las duras y obligatorias sentencias mínimas aprobadas en la década de 1980 han hecho poco para evitar el consumo de drogas, pero han inundado nuestras cárceles con delincuentes no violentos. Esto es extremadamente costoso en términos de dinero de los contribuyentes, y al menos igual de costoso en términos familiares y personales. Parece que estas duras sentencias no tienen ningún propósito real para hacer cumplir la ley, pero conducen a dificultades, desempleo y la destrucción de familias en comunidades que ya sufren problemas de abuso de drogas.

“El problema es que realmente hemos estado aquí antes con este enfoque en términos de la guerra contra las drogas y el aumento de las sentencias, y sabemos que el aumento de las sentencias … no hace nada para ayudar a la epidemia de opioides”, dijo un portavoz de la Droga. Alianza de políticas. “De hecho, solo sirve para aumentar la población carcelaria”.

Instamos a todos los legisladores a que basen nuestras políticas de drogas en tácticas que hayan demostrado su eficacia. No se ha demostrado que ni las sentencias severas ni la escalada de la aplicación de la ley disuadan la actividad de las drogas, pero el tratamiento sí.

Defensa efectiva de un ex fiscal calificado AV Preeminente * con más de 25 años de experiencia

Permítanos ayudarlo a proteger sus derechos.

Contacta con nosotros ahora